La misión de los Franciscanos de María es vivir y difundir la espiritualidad del agradecimiento, ayudando a todos a comprender que ése es el corazón del Evangelio, aquello que Dios espera y tiene derecho a encontrar en el corazón del cristiano.
Autor: Urko DE AZUMENDI, laico
La banda terrorista ETA (más de 800 muertos a sus espaldas) autodenominada como organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional ha emitido un comunicado, que como todos los suyos, todo el mundo se ha empeñado en interpretar de la más optimista manera. Optimista y poco realista. Porque ETA ha dejado siempre claro en su quehacer que sus comunicados, con un lenguaje propio, enrevesado y deudor del movimiento rojo-terrorista de los setenta, suele decir lo que realmente piensa. En el comunicado de aquella “ilusionante” primera tregua decía que era una oportunidad de rearmarse (como muy bien hizo) y apenas nadie supo verlo y proclamarlo.
Ahora nos han dicho muchas cosas. Todos se han quedado con la frase “ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.” Pero ¿es una decisión irreversible, fruto de su ”generosidad” y viene sin condiciones? NO. Leemos que dice muy claramente “El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición” he aquí la condición. “ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada.” Si han dejado las armas, no se puede hablar de confrontación armada con propiedad. Luego para que se olviden realmente de las armas el proceso de diálogo (según su manera de entenderlo) es la única manera de volver irreversible el anuncio. Si no hay diálogo, volverán sus armas. Armas que No han entregado ni dicho que lo harán. En definitiva, una declaración de intenciones muy mal entendida.
Veamos algunas reacciones. Los obispos españoles ante la inminencia de las elecciones han publicado unas notas como guía de los católicos. Se lee en dicha nota,” 9. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, dado que el terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión justa y razonable de la vida.” No creo que haya gustado mucho entre las filas más radicales (no necesariamente filoterroristas) una declaración que deja claro que ETA no debiera se considerado un interlocutor válido.
El europarlamentario y exministro del interior, siempre tan pesimista (atinado y realista) considera que este anuncio se enmarca dentro un pacto con el Gobierno y que permitirá a ETA la lucha por la hegemonía del nacionalismo gobernante ya que tiene ahora "la capacidad de competir con el PNV". "Esta capacidad la han alcanzado por primera vez en la democracia. Habrá unas elecciones generales y, también, unas elecciones primarias en el nacionalismo".
El exministro español y presidente de la región de Asturias afirma sin dudarlo que "Yo no tengo dudas acerca de que la presencia de Bildu fue una concesión fruto de los diálogos de quienes los han mantenido y formalizado en la legalización” de Bildu. "Tampoco la tengo en que detrás de estas condiciones habrá futuras concesiones, que recibe como documento envenenado el futuro Gobierno.”
En definitiva unas cuantas voces autorizadas nos ponen alerta sobre lo que bien parece una nueva treta de los terroristas, siempre dispuestos a aprovechar del ansia de paz y tranquilidad de una sociedad española tan poco preparada para la larga lucha que ETA ha planteado.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)